…Washington non ride:

The number of federal workers earning six-figure salaries has exploded during the recession, according to a USA TODAY analysis of federal salary data.

Federal employees making salaries of $100,000 or more jumped from 14% to 19% of civil servants during the recession’s first 18 months — and that’s before overtime pay and bonuses are counted.

Federal workers are enjoying an extraordinary boom time — in pay and hiring — during a recession that has cost 7.3 million jobs in the private sector.

The highest-paid federal employees are doing best of all on salary increases. Defense Department civilian employees earning $150,000 or more increased from 1,868 in December 2007 to 10,100 in June 2009, the most recent figure available.

When the recession started, the Transportation Department had only one person earning a salary of $170,000 or more. Eighteen months later, 1,690 employees had salaries above $170,000.

The trend to six-figure salaries is occurring throughout the federal government, in agencies big and small, high-tech and low-tech. The primary cause: substantial pay raises and new salary rules.

Si parla tanto di nuove regole, di nuova governance, ma forse basterebbe iniziare con l’applicare sul serio le vecchie regole.

Ad esempio, gli amministratori indipendenti dovrebbero svolgere, in virtù della propria “indipendenza”, un ruolo di garanzia nei CdA delle società quotate, a beneficio, anzitutto, dei soci di minoranza.

Facciamo un esempio: Diego Della Valle, esperto imprenditore nel settore delle calzature di lusso, Presidente e AD di Tod’s, mette la propria competenza al servizio dei soci di LVMH, società leader nel settore dei beni di lusso, titolare di marchi quali Dior, Moet&Chandon, Dom Perignon, Luis Vuitton, Fendi, Veuve Clicquot, Tag Heuer, nella quale l’imprenditore marchigiano ricopre la carica di amministratore indipendente.

Presidente e AD di LVMH, nonché primo azionista con il 47% circa del capitale è Bernard Arnault. Che, per puro caso, dichiara anche una partecipazione rilevante (il 3,462% del capitale, per la precisione) in Tod’s, società controllata e guidata da Della Valle. Ovvero, l’amministratore indipendente di LVMH è socio dell’AD della stessa in un’altra società, tra l’altro concorrente di LVMH stessa.

Immaginiamo che avere per socio nella propria società l’azionista di controllo della società in cui si è consigliere indipendente rafforzi la propria indipendenza di giudizio…

Ma non fermiamoci qui: vicepresidente di LVMH è Antoine Bernheim, anche lui con qualifica di amministratore indipendente. Bernheim è Presidente nonché membro del comitato esecutivo di Assicurazioni Generali, nel cui CdA figura anche Diego Della Valle, ovviamente con la sua bella qualifica di amministratore indipendente.

Ci piace immaginare che essere insieme amministratori indipendenti in una società, ed amministratore l’uno esecutivo e l’altro indipendente in un’altra, rafforzi l’indipendenza reciproca dei manager. Senza dimenticare, poi, che Diego Della Valle partecipa al patto di sindacato che controlla Mediobanca, cui le stesse Assicurazioni Generali aderiscono. È forse ridondante far notare che, nel CdA di Mediobanca, siede Bernheim.

A questo punto (non ce ne vogliano i diretti interessati che sono un esempio puramente casuale tra i tanti possibili), dopo questo breve tour tra i siti della Consob e di qualche società quotata, ci viene da domandarci: quanti amministratori veramente indipendenti esistono nelle società quotate, oltre a Zingales in Telecom?

Abbiamo, inutile negarlo, una passione per l’orrido, con una particolare predilezione per l’orrido prodotto da giovani rampanti ed ambiziosi, testimoni perfetti di come il sistema educativo italiano partorisca sempre più frotte di ignoranti totalmente incapaci di esprimersi in un italiano che non vogliamo pretendere perfetto, ma quanto meno accettabile. Per questa collezione, ecco una perla di post:

In Italia siamo indietro su un sacco di cose. Una di queste è la concezione che abbiamo della donna.

Verissimo, il ruolo delle donne nella società è sottovalutato: se non ci fossero, chi svolgerebbe buona parte dei lavori di segreteria? Per non parlare del caffè nelle riunioni, non arriverebbe mai…

Semplice: in tv ci sono le donne mezze vestite e quelle vestite. Da noi non potrà mai succedere che siano le seconde a trascinare le prime, ma per forza sono le prime, le velineletterinepaperineschedinepassaparoline, a essere la pietra di paragone per le seconde. Sembra quasi che chi non è una velina e capita in tv debba giustificarsi del fatto che non è una velina.

Vero, vero, in tv ci sono un sacco di donne mezze vestite, ed altre vestite. È il nudo che scarseggia, purtroppo.

Scusate, generalizzare va bene, è una maniera semplicistica di vedere il mondo, ma non è che vogliamo accettare inermi che tutte le donne in tv siano categorizzabili come veline?

No, infatti, ma su questo torneremo a breve con una piccola dimostrazione di quanto sia altrettanto facile sopravvalutare una velina facendola passare per inviata.

Penso sarebbe una grande sconfitta per la televisione come strumento educatore, visto che, se possibile, si tratterebbe dell’ennesimo passo indietro nella battaglia per l’emancipazione della donna, da noi lungi dall’essere compiuta.

Notare la perfezione del climax ascendente: ora siamo pronti a distruggere gli stereotipi sul ruolo delle donne in tv e nella società con un contro-esempio così lampante da non ammettere repliche.

L’ennesimo caso, quindi, dello scoramento fra società (avanti, che vede donne nelle posizioni di potere) e establishment (tv, politica, qualunque ambiente legato ai cosiddetti “poteri forti”, indietrissimo).

Scoramento: perdita d’animo, perdita di coraggio, perdita di fiducia.

Che c’entra? Probabilmente nulla. Facile intendere che la nostra intendesse tutt’altro: scollamento.

Scollamento: perdita di coesione; distacco.

Tanti sforzi per poi dimostrare che, per andare in onda in prima serata su raidue, in un programma di punta come AnnoZero, è sufficiente avere dei capelli biondi e dei lineamenti piacevoli. Anche senza essere mezza (s)vestita. O essere dotati di una intelligenza anche solo di livello normale.

Chapeau, mademoiselle.

Fantastico:

Ecco, il nodo è proprio questo. Non è questione di dimenticanza, e nemmeno di tradimento. È invece la convinzione profonda, per nulla superficiale, per nulla estemporanea, che la storia non può che essere condivisa. Che la politica non può più ragionare e comportarsi aggrappandosi ad appartenenze che spettano, nel bene e nel male, alla storia del paese intero. Che la politica, per essere davvero tale, deve arrogarsi il sacrosanto diritto all’oblio: per costruire nuove storie, nuovi destini. È, insomma, la convinzione profonda che la modernità si misura anche così. Nella capacità, nel coraggio, nell’audacia di uscire dalla casa dei padri. Dalla casa dei nonni. E anche da quella dei bisnonni.

Ricordati di audere sempre.

Caro signor Rossi, non ci freghi: essere stati fascisti o essere stati comunisti non è qualcosa che spetta al Paese intero. La responsabilità è personale: Gianfranco Tizio fascista, Massimo Caio comunista. Non io, non Sempronio: i colpevoli sono Tizio e Caio, non ci provare. Facciano quel che vogliono, ma si rassegnino all’oblio, con le loro mentecatte idee del passato.

Una buona notizia, per una volta.

La Consob ha multato il sen. Elio Lannutti, presidente Adusbef nonché senatore dell’IdV, poiché avrebbe manipolato, con le sue affermazioni sul presunto buco nel bilancio di Unicredit, il corso di Borsa delle azioni della stessa banca.

In particolare, in quei giorni era stato pubblicato un articolo (il 16 ottobre 2007) sul quotidiano ‘Finanza & Mercati’ in cui Lannutti dichiarava: “Secondo i nostri calcoli (..) il mark to market di Unicredit è negativo per 4-5 miliardi. Si tratta di uno scandalo grosso dieci volte quello di Italease..”. UniCredit a tal proposito aveva precisato che “al fine di dissipare le incertezze createsi sull’ammontare della (posizione) creditoria netta nei confronti dei propri clienti, informa che quest’ultima risulta pari a circa un miliardo di euro alla data del 30 giugno 2007 (..)”. Il titolo UniCredit, nel giorno della pubblicazione dell’articolo, aveva evidenziato perdite in Borsa, registrando “la performance peggiore tra i principali titoli del settore bancario”, si legge nella delibera della Consob. La Commissione ha pertanto ritenuto “sotto il profilo soggettivo, che la condotta illecita accertata è stata posta in essere quantomeno con colpa – anche avuto riguardo al profilo professionale dell’autore della violazione – e che essa, stanti le evidenze in atti, non appare sintomatica di un atteggiamento funzionale al perseguimento di vantaggi di natura economica”.

Ci rallegra sapere che qualcuno ha finalmente deciso di sanzionare le sparate a vuoto delle Associazioni dei Consumatori.

Quanto descritto, ai sensi del Testo Unico della Finanza, si chiama aggiotaggio, è un reato, ed è sanzionabile a prescindere dal fatto che l’autore ne abbia derivato o meno un vantaggio economico (elemento che rappresenta, piuttosto, una aggravante del reato con triplicazione della pena).

Procura di Milano, dove sei?

P.S.: perizie econometriche sugli swap, a cura di Adusbef. Di econometrico parrebbe esserci poco, ma quanta gente si riuscirà a convincere, usando questi termini eruditi?

…in Italia non c’è un problema giustizia, ma sulla base di un esposto chiaramente datato 2007 è stato inviato un avviso di garanzia al Presidente della Provincia di Milano eletto nel giugno 2009 per l’inquinamento a Milano nel 2007.

Continuo a grattarmi la testa nel tentativo di trovare una riposta a quella che, personalmente, mi pare un tantino una assurdità.

alla tua lucente armonia. A volte per fare gli eruditi che dileggiano chi parla come mangia, si finisce col fare associazioni storiche assolutamente errate. Capita, che ci vuoi fare? Chiediamo a Giosuè, vecchio saggio:

Sta Federico imperatore in Como.
Ed ecco un messaggero entra in Milano
Da Porta Nova a briglie abbandonate.
«Popolo di Milano,» ei passa e chiede,
«Fatemi scorta al console Gherardo.»
Il consolo era in mezzo de la piazza,
E il messagger piegato in su l’arcione
Parlò brevi parole e spronò via.
Allor fe’ cenno il console Gherardo,
E squillaron le trombe a parlamento.

Squillarono le trombe a parlamento:
Ché non anche risurto era il palagio
Su’ gran pilastri, né l’arengo v’era,
Né torre v’era, né a la torre in cima
La campana. Fra i ruderi che neri
Verdeggiavan di spine, fra le basse
Case di legno, ne la breve piazza
I milanesi tenner parlamento
Al sol di maggio. Da finestre e porte
Le donne riguardavano e i fanciulli.

«Signori milanesi,» il consol dice,
«La primavera in fior mena tedeschi
Pur come d’uso. Fanno pasqua i lurchi
Ne le lor tane, e poi calano a valle.
Per l’Engadina due scomunicati
Arcivescovi trassero lo sforzo.
Trasse la bionda imperatrice al sire
Il cuor fido e un esercito novello.
Como è co’ i forti, e abbandonò la lega.»
Il popol grida: «L’esterminio a Como!»

«Signori milanesi,» il consol dice,
«L’imperator, fatto lo stuolo in Como,
Move l’oste a raggiungere il marchese
Di Monferrato ed i pavesi. Quale
Volete, milanesi? od aspettare
Da l’argin novo riguardando in arme,
O mandar messi a Cesare, o affrontare
A lancia e spada il Barbarossa in campo?»
«A lancia e spada,» tona il parlamento,
«A lancia e spada, il Barbarossa, in campo!»

Or si fa innanzi Alberto di Giussano.
Di ben tutta la spalla egli soverchia
Gli accolti in piedi al console d’intorno.
Ne la gran possa de la sua persona.
Torreggia in mezzo al parlamento: ha in mano
La barbuta: la bruna capelliera
Il lato collo e l’ampie spalle inonda.
Batte il sol ne la chiara onesta faccia,
Ne le chiome e ne gli occhi risfavilla.
È la sua voce come tuon di maggio.

«Milanesi, fratelli, popol mio!
Vi sovvien» dice Alberto di Giussano
«Calen di marzo? I consoli sparuti
Cavalcarono a Lodi, e con le spade
Nude in mano gli giurâr l’obedïenza.
Cavalcammo trecento al quarto giorno,
Ed a i piedi, baciando, gli ponemmo
I nostri belli trentasei stendardi.
Mastro Guitelmo gli offerí le chiavi
Di Milano affamata. E non fu nulla.»

«Vi sovvien» dice Alberto di Giussano
«Il dí sesto di marzo? Ai piedi ei volle
Tutti i fanti ed il popolo e le insegne.
Gli abitanti venían de le tre porte,
Il carroccio venía parato a guerra;
Gran tratta poi di popolo, e le croci
Teneano in mano. Innanzi a lui le trombe
Del carroccio mandâr gli ultimi squilli,
Innanzi a lui l’antenna del carroccio
Inchinò il gonfalone. Ei toccò i lembi.»

«Vi sovvien?» dice Alberto di Giussano:
«Vestiti i sacchi de la penitenza,
Co’ piedi scalzi, con le corde al collo,
Sparsi i capi di cenere, nel fango
C’inginocchiammo, e tendevam le braccia,
E chiamavam misericordia. Tutti
Lacrimavan, signori e cavalieri,
A lui d’intorno. Ei, dritto, in piedi, presso
Lo scudo imperïal, ci riguardava.
Muto, col suo dïamantino sguardo.»

«Vi sovvien,» dice Alberto di Giussano,
«Che tornando a l’obbrobrio la dimane
Scorgemmo da la via l’imperatrice
Da i cancelli a guardarci? E pe’ i cancelli
Noi gittammo le croci a lei gridando
- O bionda, o bella imperatrice, o fida,
O pia, mercé, mercé di nostre donne! -
Ella trassesi indietro. Egli c’impose
Porte e muro atterrar de le due cinte
Tanto ch’ei con schierata oste passasse.»

«Vi sovvien?» dice Alberto di Giussano:
«Nove giorni aspettammo; e si partiro
L’arcivescovo i conti e i valvassori.
Venne al decimo il bando – Uscite, o tristi,
Con le donne co i figli e con le robe:
Otto giorni vi dà l’imperatore -.
E noi corremmo urlando a Sant’Ambrogio,
Ci abbracciammo a gli altari ed a i sepolcri.
Via da la chiesa, con le donne e i figli,
Via ci cacciaron come can tignosi.»

«Vi sovvien» dice Alberto di Giussano
«La domenica triste de gli ulivi?
Ahi passïon di Cristo e di Milano!
Da i quattro Corpi santi ad una ad una
Crosciar vedemmo le trecento torri
De la cerchia; ed al fin per la ruina
Polverosa ci apparvero le case
Spezzate, smozzicate, sgretolate:
Parean file di scheltri in cimitero.
Di sotto, l’ossa ardean de’ nostri morti.»

Cosí dicendo Alberto di Giussano
Con tutt’e due le man copriasi gli occhi,
E singhiozzava: in mezzo al parlamento
Singhiozzava e piangea come un fanciullo.
Ed allora per tutto il parlamento
Trascorse quasi un fremito di belve.
Da le porte le donne e da i veroni,
Pallide, scarmigliate, con le braccia
Tese e gli occhi sbarrati al parlamento,
Urlavano – Uccidete il Barbarossa! -.

«Or ecco,» dice Alberto di Giussano,
«Ecco, io non piango piú. Venne il dí nostro,
O milanesi, e vincere bisogna.
Ecco: io m’asciugo gli occhi, e a te guardando,
O bel sole di Dio, fo sacramento:
Diman da sera i nostri morti avranno
Una dolce novella in purgatorio:
E la rechi pur io!» Ma il popol dice:
«Fia meglio i messi imperïali.» Il sole
Ridea calando dietro il Resegone.

Stanno costruendo un ulteriore tassello della nuova Europa. Come non amarli?

Perché la crisi è finita, e valutazioni ai livelli del 2006/2007 hanno senso.

Delle rapine in banca denunciate ogni anno in Europa, il 57% succede in Italia: nel nostro Paese ci sono più di 3.000 rapine in banca all’anno.

Il 90% delle rapine fatte in Italia va a buon fine, ed una percentuale ancora maggiore si conclude senza un arresto.

Rapinare una banca sembra pagare: il bottino medio è di circa 20.000 euro.

Questo porta a un costo diretto per la società che è più di 57 milioni di euro ogni anno.

Ma il costo indiretto è ancora più grande.

Sulla base di sondaggi su oltre 20.000 sportelli bancari al dettaglio, (pari ad oltre il 65% di tutte le filiali italiane), nel 2006 le banche hanno speso per ogni filiale una media di 10.700 € per prevenire rapine in banca, con un costo totale quindi di oltre 300 milioni di euro. Ogni filiale spende inoltre circa 4.900 € per prevenire furti e 6.300 € per la protezione dei propri portavalori. L’importo totale speso dalle banche nel 2006 per prevenire furti e rapine è stato di oltre 700 milioni di euro.